本報訊（記者藍恒通訊員賈端陽賈文琴）還在讀大學(xué)的學(xué)生，怎么作為原告出現(xiàn)在一起勞動報酬糾紛生效裁判文書中？為何身份也變成了在建筑工地打工的農(nóng)民工？日前，浙江省慈溪市檢察院通過大數(shù)據(jù)，查實了5起利用勞動報酬優(yōu)先受償權(quán)進行虛假訴訟，向法院領(lǐng)取執(zhí)行款的案件。經(jīng)該院向?qū)幉ㄊ袡z察院提請抗訴，寧波市檢察院提出抗訴，寧波市中級法院作出再審裁定，指定由慈溪市法院再審。

　　今年3月，陳某去銀行辦理貸款，在資信評估時，發(fā)現(xiàn)自己竟作為原告出現(xiàn)在一起勞動報酬糾紛生效裁判文書中。而在案發(fā)的2017年，陳某還在讀大學(xué)，沒有在建筑工地工作過，于是陳某向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。

　　慈溪市檢察院收到監(jiān)督申請后，立即啟動立案程序并調(diào)閱相關(guān)卷宗。經(jīng)查，馮某、劉某等人與寧波一建筑公司簽訂分包合同，后該建筑公司瀕臨破產(chǎn)。為追索分包工程款，馮某、劉某等人利用勞動報酬在債權(quán)分配中的優(yōu)先受償權(quán)，利用非法獲取的陳某身份信息，虛構(gòu)陳某與該建筑公司之間的勞務(wù)關(guān)系，以陳某的名義訴該建筑公司，將不具有優(yōu)先受償權(quán)的分包工程款債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧訄蟪陚鶛?quán)，通過訴訟向法院領(lǐng)取執(zhí)行款3.5萬元。而建筑公司負責(zé)人認為自己本就該付這筆錢，因此并無異議。

　　在辦案過程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)可能存在多起關(guān)聯(lián)案件。為盡快核查該批監(jiān)督線索，檢察官依托慈溪市檢察院自建的民事訴訟線索篩查系統(tǒng)，檢索出以上述建筑公司為被告的140余件追索勞動報酬糾紛案件，對這些案件中的原告身份信息、養(yǎng)老保險繳納、涉案建筑工地工傷保險參保情況等進行全方位檢索，并調(diào)取他們的時空軌跡進行數(shù)據(jù)研判。通過數(shù)據(jù)碰撞，檢察官發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書確認的施工時間、施工地點與31名原告的時空軌跡相沖突，判斷該公司存在利用勞動報酬優(yōu)先受償權(quán)進行虛假訴訟，向法院領(lǐng)取執(zhí)行款高達400余萬元的嫌疑。

　　“大部分被冒用姓名的‘農(nóng)民工’都沒有明確的居住地址和聯(lián)系方式，一時間我們的調(diào)查核實工作陷入僵局?！背修k檢察官介紹。為此，慈溪市檢察院對目前在慈溪且聯(lián)系方式明確的4名原告進行詢問、調(diào)查取證。4人均稱自己并不知道這家建筑公司，也沒有在建筑工地工作過。與此同時，包括陳某在內(nèi)的5名原告都提到曾經(jīng)將身份證借給他人。查實這5起案件涉及虛假訴訟后，慈溪市檢察院于今年4月向?qū)幉ㄊ袡z察院提請抗訴。

　　此外，慈溪市檢察院依據(jù)該院出臺的涉民事訴訟刑事案件一體化辦案機制，將發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查，同時還向行政主管部門制發(fā)社會治理類檢察建議，與相關(guān)部門建立聯(lián)席會議制度，形成建設(shè)工程發(fā)包承包違法行為治理工作機制，實現(xiàn)對建筑行業(yè)的全流程監(jiān)督。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：查清在讀大學(xué)生變身農(nóng)民工的貓膩浙江慈溪：推動治理利用勞動報酬優(yōu)先受償權(quán)進行虛假訴訟行為）

　　蕞高人民檢察院 （100726）北京市東城區(qū)北河沿大街147號 （查號臺） 010-12309（檢察服務(wù)熱線）

　　未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載、摘編或建立鏡像，否則視為侵權(quán)。

　　為了獲得更好的使用，建議使用谷歌瀏覽器(chrome)、360瀏覽器、IE11瀏覽器。

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機號，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號

掃一掃關(guān)注公眾號